O silêncio dos árbitros: A crise dos pareceristas e o futuro dos periódicos científicos de acesso aberto gratuito
pdf

Palavras-chave

revisão por pares
acesso aberto
acesso livre
periódicos científicos
pareceristas
disseminação científica

Como Citar

de Resende, H. G. (2026). O silêncio dos árbitros: A crise dos pareceristas e o futuro dos periódicos científicos de acesso aberto gratuito. Revista De Educação Física / Journal of Physical Education, 94(4), 556–561. https://doi.org/10.37310/ref.v94i4.3151

Resumo

Introdução: Os periódicos científicos de acesso aberto gratuito, denominados diamond open access, que não cobram taxas de submissão nem de publicação, desempenham papel central na democratização do conhecimento. Contudo, enfrentam crescente dificuldade em recrutar e reter pareceristas voluntários, comprometendo o fluxo editorial e a celeridade das respostas aos autores.

Objetivo: Analisar as causas e consequências da crise de revisão por pares nesses periódicos, seus impactos para a disseminação científica e formular um apelo à comunidade acadêmica pelo engajamento responsável nesse processo.

Conclusão: A revisão por pares voluntária constitui um bem público da ciência. Sua preservação exige reconhecimento institucional, redistribuição equitativa de responsabilidades e o resgate da consciência coletiva dos pesquisadores sobre seu papel no ecossistema científico.

https://doi.org/10.37310/ref.v94i4.3151
pdf

Referências

Yoon J, Ku H, Chung E. The road to sustainability: Examining key drivers in open access diamond journal publishing. Learned Publishing. [Online] 2024;37(3):e1611. Available from: doi:10.1002/leap.1611

SciELO Brasil. Critérios, política e procedimentos para a admissão e permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil [Online]. São Paulo: FAPESP; 2022 [cited]. Available from: https://www.scielo.br/media/files/20220900-criterios-scielo-brasil.pdf

Marques F. O futuro do acesso aberto [online]. Pesquisa FAPESP. 2016 Jul [cited];(245). Available from: https://revistapesquisa.fapesp.br/o-futuro-do-acesso-aberto/

Gonzalez P, Wilson GS, Purvis AJ. Peer review in academic publishing: Challenges in achieving the gold standard. Journal of University Teaching and Learning Practice. [Online] 2022;19(5):01. Available from: https://open-publishing.org/journals/index.php/jutlp/article/view/602/602

Tropini C, Finlay BB, Nichter M, Melby MK, Metcalf JL, Dominguez-Bello MG, et al. Time to rethink academic publishing: the peer reviewer crisis. mBio. [Online] 2023;14(6):e01091-23. Available from: doi:10.1128/mbio.01091-23

Ashley J. The peer review crisis: delays, bias, and burnout [online]. EditorsCafé, 2025 May 20 [cited]. Available from: https://editorscafe.org/details.php?id=68

Oliveira JB. The challenge of reviewers scarcity in academic journals: payment as a viable solution. Einstein (São Paulo). [Online] 2024. Available from: doi:10.31744/einstein_journal/2024ED1194

Horta H, Jung J. The crisis of peer review: Part of the evolution of science. Higher Education Quarterly [Online] 2024;78(4):e12511. Available from: doi:10.1111/hequ.12511

Fernandez-Llimos F. Scholarly publishing depends on peer reviewers. Pharmacy Practice. [Online] 2018 Jan-Mar;16(1):1236. Available from: doi:10.18549/PharmPract.2018.01.1236

Farias MGG, Santos GC. Avaliações de produções científicas: desafios e motivações de editores e avaliadores. Encontros Bibli [Online]. 2023;28:e92858. doi:10.5007/1518-2924.2023.e92858.

Werlang NB, Blattmann U. Aporte institucional das Instituições de Ensino Superior aos Editores de Periódicos Científicos. Perspectivas em Ciência da Informação [Online] 2022 Oct-Dec;27(4):81-107. Available from: doi:10.1590/1981-5344/26694

Sayab M. Diamond Dreams, Unequal Realities: The Promise and Pitfalls of No-APC Open Access [online]. The Scholarly Kitchen, 2025 Oct 15 [cited]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/10/15/diamond-dreams-unequal-realities-the-promise-and-pitfalls-of-no-apc-open-access/

Spinak E. Revisão por pares – sobre as estruturas e os conteúdos [online]. SciELO em Perspectiva, 2018 May 30 [cited]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2018/05/30/revisao-por-pares-sobre-as-estruturas-e-os-conteudos/

Slemian A, Couto KC, Vieira MV. O processo de avaliação por pares e a ciência aberta: um nó górdio para os periódicos na área de História? [Editorial]. Revista Brasileira de História [Online] 2022 May-Aug;42(90). Available from: doi:10.1590/1806-93472022v42n90-0

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Revista de Educação Física / Journal of Physical Education